Le choix du président américain Donald Trump d’une vacance à la Cour suprême dira aux sénateurs qu’elle évaluera de manière impartiale les questions juridiques « quelles que soient mes propres préférences ».

Amy Coney Barrett, une avocate conservatrice, fera face à une audience de quatre jours au Sénat la semaine prochaine.

S’il est approuvé, le juge Barrett remplacera la juge libérale Ruth Bader Ginsburg, décédée récemment à l’âge de 87 ans.

La nomination du juge Barrett pour ce rôle s’est avérée politiquement controversée.

Il a été annoncé par Trump fin septembre, quelques semaines à peine avant qu’il n’affronte son rival démocrate Joe Biden lors de l’élection présidentielle de novembre.

Si la nomination du juge Barrett est confirmée, les juges de tendance conservatrice auront une majorité de 6 contre 3 à la Cour suprême, ce qui modifiera l’équilibre idéologique pour les décennies à venir.

Les neuf juges du tribunal sont nommés à vie et leurs décisions peuvent définir la politique publique pour tout, des armes à feu et des droits de vote à l’avortement et au financement de la campagne.

Les démocrates craignent que la nomination réussie du juge Barrett ne favorise les républicains dans les affaires politiquement sensibles qui atteignent la Cour suprême.

C’est pourquoi les démocrates ont exhorté le juge Barrett à ne pas participer aux affaires relatives aux résultats de l’élection présidentielle de novembre et à une prochaine contestation d’une loi sur la santé connue sous le nom d’Obamacare.

Ils soutiennent que, parce qu’elle a été nommée par le président Trump lors d’une campagne électorale, il ne serait pas éthique de porter un jugement sur de tels cas.

Le juge Barrett est le troisième juge nommé par l’actuel président républicain, après Neil Gorsuch en 2017 et Brett Kavanaugh en 2018.

Que dira le juge Barrett aux sénateurs dans ses remarques liminaires?

Dans ce qui est essentiellement un entretien d’embauche, l’audience donne au juge Barrett l’occasion d’expliquer sa philosophie juridique et ses qualifications pour le poste à vie.

LIRE  Arbitrage entre la Tanzanie et l'Indiana Resources sur le projet Ntaka Hill à partir du début de 2021

Dans des remarques préparées publiées avant l’audience, la juge Barrett a remercié le président Trump de «m’avoir confié cette responsabilité profonde», qu’elle a qualifiée d ‘«honneur de votre vie».

Dans le discours, le juge Barrett, une mère de sept enfants de 48 ans, parlera de l’importance de sa famille et de la façon dont ses parents l’ont préparée à une «vie de service, de principes, de foi et d’amour».

La juge Barrett rendra hommage aux juges avec lesquels elle a travaillé, y compris l’ancien juge de la Cour suprême Antonin Scalia.

Le raisonnement du juge Scalia «m’a façonné», dira le juge Barrett. «Sa philosophie judiciaire était simple: un juge doit appliquer la loi telle qu’elle est rédigée, et non comme le juge veut qu’elle soit».

Le juge Barrett dira que c’est aux politiciens élus de prendre «des décisions politiques et des jugements de valeur», pas aux juges de la Cour suprême.

«Dans tous les cas, j’ai soigneusement examiné les arguments des parties, discuté des problèmes avec mes collègues du tribunal et fait tout mon possible pour obtenir le résultat requis par la loi, quelles que soient mes préférences», a déclaré le juge Barrett. . dire.

« Lorsque j’écris des conseils pour résoudre une affaire, je lis chaque mot du point de vue de la partie perdante. Je me demande comment j’envisagerais la décision si l’un de mes enfants était la partie contre laquelle j’ai statué. . «

Quel est le processus de confirmation?

Après l’audience de confirmation, le Sénat – la chambre haute du Congrès des États-Unis – votera pour confirmer ou rejeter la nomination du juge Barrett.

Les républicains ont une majorité étroite, mais ils semblent disposer des 51 voix nécessaires pour obtenir la confirmation du juge Barrett.

Le leader du Sénat, Mitch McConnell, a promis de voter avant les élections du 3 novembre en confirmation.

Étonnamment, les démocrates semblent avoir peu d’options procédurales pour l’empêcher de passer du Sénat à la Cour suprême.

LIRE  Le riz de l'oncle Ben change de nom en une marque plus `` équitable ''

Pourquoi la nomination du juge Barrett est-elle si controversée?

Depuis la mort de Ginsburg des suites d’un cancer le 18 septembre, les sénateurs républicains ont été accusés d’hypocrisie pour avoir été nommés à la Cour suprême au cours d’une année électorale.

En 2016, M. McConnell a refusé de tenir des audiences pour le candidat du président démocrate Barack Obama au tribunal, Merrick Garland.

La nomination, qui a eu lieu 237 jours avant les élections, a été bloquée avec succès parce que les républicains ont occupé le Sénat, arguant que la décision devrait être prise en dehors d’une année électorale.

Cette fois, M. McConnell a salué la nomination du juge Barrett, affirmant que le président « n’aurait pas pu prendre une meilleure décision ».

Les démocrates disent que les républicains devraient s’en tenir à leur position antérieure et laisser les électeurs décider.

M. Biden a qualifié les tentatives de M. Trump de nommer un système judiciaire d ‘«abus de pouvoir».

Qui est Amy Coney Barrett?

Après avoir obtenu son diplôme de la faculté de droit de l’Université Notre Dame de l’Indiana, elle a travaillé pour feu le juge Antonin Scalia. En 2017, elle a été nommée par M. Trump à la 7th Circuit Court of Appeals à Chicago.

Elle est décrite comme une catholique fervente qui, selon un article de magazine de 2013, a déclaré que «la vie commence à la conception». Cela fait d’elle une favorite parmi les conservateurs religieux qui veulent détruire Roe v Wade, qui a légalisé l’avortement aux États-Unis.

Des groupes LGBT ont critiqué son appartenance à un groupe catholique conservateur, People of Praise, dont le réseau d’écoles a des lignes directrices stipulant que les relations sexuelles ne devraient avoir lieu qu’entre couples mariés hétérosexuels.

Le juge Barrett s’est prononcé en faveur de la politique d’immigration sévère du président Trump et en faveur de l’élargissement des droits des armes à feu.

Lutte pour la Cour suprême