Le président Trump a annoncé qu’il nommerait un remplaçant à Ruth Bader Ginsburg d’ici la fin de la semaine et a exhorté le Sénat sous contrôle républicain à confirmer son choix de la Cour suprême d’ici le 3 novembre.

À l’approche des élections, le plan a lancé une bataille féroce aux ramifications politiques profondes.

Trump remplacerait Ginsburg, un pilier libéral décédé vendredi à l’âge de 87 ans, par un conservateur.

L’approbation renforcerait une majorité de droite au tribunal pendant des décennies.

La nomination des juges à la Cour suprême est une décision politique par laquelle le président choisit qui nomme. Le Sénat vote ensuite pour confirmer ou rejeter ce choix.

L’équilibre idéologique de la cour de neuf membres est crucial pour ses décisions sur des questions clés du droit américain.

Que se passe-t-il maintenant?

Lundi, le président a annoncé qu’il nommerait un remplaçant «vendredi ou samedi», après les services commémoratifs pour Ginsburg.

« L’essentiel est que nous avons remporté les élections, nous avons le devoir de faire ce qu’il faut et d’agir le plus rapidement possible », a déclaré Trump à Fox News.

Une fois que le président a nommé un candidat, le sénat vote pour le confirmer. Le comité judiciaire examinera d’abord le choix, puis votera pour envoyer le candidat à la parole pour un vote complet.

Les républicains ont une faible majorité de 53-47 dans la chambre haute. Le leader du Sénat, Mitch McConnell, a promis de tenir un vote de confirmation lors des élections de novembre.

Cette déclaration a fait fureur chez les démocrates, qui ont accusé M. McConnell et les républicains d’hypocrisie.

Après la mort du juge conservateur Anthony Scalia en 2016, McConnell a refusé de voter pour confirmer un candidat nommé par le président de l’époque, Barack Obama, un démocrate.

Obama avait nommé Merrick Garland en février de cette année – des mois avant les élections, mais M. McConnell a soutenu que les juges de la Cour suprême ne devraient pas être approuvés au cours d’une année électorale.

LIRE  Test rapide de Covid-19 réalisé en Ouganda

En 2017, M. McConnell a également modifié les règles du Sénat pour permettre une majorité simple (51 voix) pour confirmer les candidats.

Cependant, cette fois, avec un président du même parti, dit le chef du Sénat, parce que le Sénat et la Maison Blanche sont tous deux républicains, contrairement à 2016, la nomination devrait passer.

Combien de temps faut-il pour confirmer un juge de la Cour suprême?

Il faut généralement plusieurs mois pour passer de la sélection à la confirmation, mais il n’y a pas de règles concernant ce délai.

Depuis 1975, il a duré en moyenne environ 70 jours. Cette fois, les élections sont dans quelques semaines.

La dernière fois que les législateurs ont terminé la confirmation aussi rapidement, c’était pour la propre liste de Ginsburg en 1993. Elle a été adoptée en 42 jours.

Pour savoir comment les choses pourraient se passer cette année, il y a quelques sénateurs clés à surveiller: deux républicains, Susan Collins et Lisa Murkowski, ont soutenu un report du vote.

Mme Collins du Maine a déclaré qu’elle n’avait « aucune objection » au processus d’examen d’un candidat qui commençait maintenant, mais qu’elle ne pensait pas que le Sénat devrait voter sur le candidat avant les élections de novembre. Mme Collins fait face à une offre de réélection difficile cette année.

La sénatrice de l’Alaska, Mme Murkowski, a déclaré qu’elle «n’était pas en faveur de présenter une candidature huit mois avant les élections de 2016» et estimait que «la même norme devrait maintenant s’appliquer».

Même si les républicains perdent leur majorité au Sénat le 3 novembre, le nouveau Congrès ne prendra ses fonctions que le 3 janvier, ce qui leur laisse le temps de confirmer le choix de Trump.

LIRE  les 129 sites de la phase 1 d'électrification avec des mini-réseaux solaires sont connus

Si le candidat n’est pas confirmé le 20 janvier, jour de l’inauguration, il doit être re-nommé par le président (quel qu’il soit).

Ce qui est en jeu?

La plus haute cour des États-Unis a souvent le dernier mot sur les lois très controversées, les différends entre les États et le gouvernement fédéral et les appels finaux à la suspension des exécutions.

Ces dernières années, le tribunal a étendu le mariage homosexuel aux 50 États, autorisé l’interdiction de voyager du président Trump et reporté un plan américain de réduction des émissions de carbone pendant que des appels étaient déposés.

Le tribunal traite également de questions relatives aux droits reproductifs telles que l’avortement – une question électorale très controversée, en particulier pour l’une des principales circonscriptions républicaines de Trump. Les opposants à l’avortement ont appelé à la levée de la protection contre l’avortement, et la nomination de juges favorables à ce point de vue est l’un des appels à la réélection de M. Trump.

La juge Amy Coney Barrett, une juge de première instance considérée comme l’un des principaux prétendants à la nomination à la Cour suprême, est anti-avortement et s’est déjà prononcée contre le droit à l’avortement.

Clara Spera, la petite-fille de Ginsburg, a révélé que le dernier souhait du juge ne serait remplacé qu’après l’élection. « Elle était préoccupée par ce pays et le tribunal qu’elle a siégé avec tant de diligence pendant plus de 27 ans », a déclaré Mme Spera à BBC World Service.

« Je pense qu’elle serait heureuse de savoir qu’il y a beaucoup de gens qui croient que nous devons revenir à l’ordre et aux normes, et accepter cela et réaliser son souhait ardent », a-t-elle déclaré.

Ginsburg sera en état au Capitole vendredi.

Qui sont considérés comme les meilleurs prétendants?