Quand j’ai découvert le concept de cartographie mentale qui est largement enseigné dans nos écoles, j’ai d’abord pensé que c’était une bonne idée d’initier les élèves, en particulier les plus jeunes, à la pensée cognitive, qui est ensuite devenue une bonne base pour cela. Le sujet pourrait être la psychologie. Maintenant, j’ai inversé ma pensée parce que les cartes mentales linéaires 2D induisent en erreur un jeune enfant, un adolescent ou un étudiant sur le fonctionnement de l’esprit humain, ce qui peut entraîner des problèmes plus tard. Ok, parlons.

Vous voyez, récemment, quelqu’un m’a posé des questions sur les cartes mentales et la façon dont notre groupe de réflexion traite les objets et le contexte, et a peut-être essayé de trouver un meilleur programme pour faire tout cela électroniquement via un logiciel ou pour programmer l’essence d’un système d’interface plus vierge pour l’intelligence artificielle. . Je dirais que c’est une bonne idée. Pourtant, je dois dire que j’ai personnellement été un critique acerbe des schémas de cartographie mentale, car beaucoup trop semblent inadéquats quant à la façon dont l’esprit fonctionne réellement le plus efficacement, et tout comme l’arbre scientifique évolue sur des tangentes, il limite les futures découvertes humaines. des branches moins fréquentées ou découpées (supprimées) de la carte mentale elle-même.

Le simple fait qu’il n’y ait pas de branche ne signifie pas qu’il n’y en a pas ou qu’une super-vigne ne peut pas être superposée quantique pour sauter ou passer à des modes secondaires ou tertiaires de pensée, de raisonnement, de création ou de résolution – c’est-à-dire, connexion à toutes les connaissances, mémoire, informations. Les cartes mentales, la plupart de celles que j’ai vues semblent malheureusement être des pièges mentaux en 2D et même s’ils laissent l’opérateur en 3D avec la conviction que c’est tout ce que cela les oblige à penser en boîte. Pas si malin.

LIRE  Affirmations de préparation - Créez un changement d'amour inconscient en vous

En fait, j’ai dit à mon ami que les cartes mentales qu’il examinait pouvaient être inappropriées. Pourquoi s’embêter avec une complexité linéaire accrue et des rendements décroissants sur les concepts de cartographie des périodes passées? Avez-vous noté les dernières recherches scientifiques et scientifiques sur la conception des feuilles et la distribution des nutriments dans une feuille d’arbre pour garantir que la feuille continue de survivre même si elle est endommagée à un endroit? Bien sûr, cela me rappelle les structures cellulaires du cerveau humain. Utilisez ce qui fonctionne dans la nature, concevez le reste, alors vous découvrirez peut-être que vous pourrez tirer le meilleur parti de ce processus évolutif.

Ce que je dis, c’est ceci: les programmes de mind mapping actuels ne sont pas assez bons, inférieurs et trompeurs. Je ne vois donc pas à quel point cela est utile. En fait, cela peut être un inconvénient, et nous pouvons faire quelque chose de bien, de ne pas rendre service à nos générations futures en faisant la promotion des versions actuelles. Veuillez considérer tout cela et y réfléchir.