Après avoir lu une critique de Le nouveau tracker de fitness d’Amazon, la sénatrice du Minnesota Amy Klobuchar a écrit une lettre ouverte.

«Des rapports récents ont soulevé des inquiétudes quant à l’accès de Halo à ces nombreuses informations personnelles et privées sur la santé», a écrit le législateur au secrétaire américain à la Santé et aux Services sociaux Alex Azar. «Parmi les dispositifs de santé grand public accessibles au public, le Halo semble collecter un niveau sans précédent d’informations personnelles.

Le sénateur est loin d’être le premier critique à s’inquiéter du tracker de fitness – le Halo a soulevé des sourcils au moment où il a été dévoilé en août. Cependant, elle est l’une des rares critiques à pouvoir réellement faire quelque chose à propos de l’appareil qui nécessite à la fois un micro toujours allumé et des porteurs pour effectuer un scan complet du corps.

« Je porte mon Fitbit, » Klobuchar dit dans une interview avec TechCrunch. Elle prend un moment pour se corriger. «Oh, je ne l’ai pas mis ce matin. C’est très mauvais. Je porte un Fitbit presque tous les jours. Je ne l’ai pas fait parfois depuis des années, mais depuis, je dirais, vers février, je le porte. «

Le groupe de fitness Halo d’Amazon est maintenant disponible pour tout le monde aux États-Unis

Le sénateur n’est certainement pas seul. Selon un rapport de janvier 2020 de Pew, environ un adulte américain sur cinq porte régulièrement une montre intelligente ou un tracker de fitness. J’en porte un pendant que je tape ceci, et il y a de fortes chances que vous en portiez un aussi. Le Halo peut franchir une ligne pour certains, mais l’appareil est loin d’être le premier traqueur à préoccuper les défenseurs de la vie privée. Klobuchar dit que tandis que le niveau spécifique de Halo de collecte de données « crie juste pour une sorte de règles et de règlements en vigueur », des contrôles et une réglementation plus stricts sont nécessaires pour la catégorie à tous les niveaux.

«Je pense vraiment qu’il devrait y avoir des règles», dit-elle. «La raison pour laquelle j’écris HHS est parce qu’ils devraient jouer un rôle plus important dans la protection de la confidentialité des données en matière de santé, mais entre le HHS et la Federal Trade Commission, ils doivent élaborer des règles pour protéger la santé privée. Et je pense que l’Amazonie Halo n’est que l’ultime exemple de cela, mais il existe un certain nombre d’autres appareils qui ont les mêmes problèmes. Je pense qu’il y a des règlements d’État et des choses comme ça, et nous avons juste besoin de normes fédérales. «

La lettre pose quatre questions à Azar et au HHS, concernant le rôle du département dans la protection des données de santé. La défense d’Amazon du produit est double: la numérisation corporelle et la collecte de la parole sont facultatives, et la société n’a pas d’accès direct à ces données stockées localement.

LIRE  Google prévoit de tester le chiffrement de bout en bout dans les messages Android

Interrogée sur une réponse à la lettre, la société dit à TechCrunch:

Nous avons contacté le bureau du sénateur Klobuchar pour répondre à leurs questions sur Amazon Halo. La confidentialité est fondamentale dans la façon dont nous avons conçu et construit Amazon Halo. Le corps et la tonalité sont tous deux des fonctionnalités facultatives qui ne sont pas nécessaires pour utiliser le produit. Amazon n’a pas accès aux images de scan corporel ou aux échantillons vocaux Tone. Nous sommes transparents sur les pratiques de confidentialité de ce service et vous pouvez en savoir plus dans le livre blanc sur la confidentialité d’Amazon Halo.

« [The letter is] spécifiquement sur la protection des informations de santé personnelles, la garantie de la sécurité et de la confidentialité », a déclaré Klobuchar à TechCrunch. «Et même si Amazon Halo dit faire tout cela, nous devons avoir des règles de conduite pour chaque entreprise qui le fait.»

Les préoccupations en matière de confidentialité en matière de santé sont au premier plan depuis que Google a annoncé son intention d’acquérir Fitbit pour 2,1 milliards de dollars en novembre 2019. À l’époque, l’accord devait se conclure dans le courant de 2020. Ce calendrier s’est depuis révélé trop optimiste. Dans un dépôt d’août auprès de la Securities and Exchange Commission, Fitbit a déclaré que la date de clôture pourrait être reportée à mai 2021.

La pandémie COVID-19 a peut-être joué un problème dans ce ralentissement, mais Google Jusqu’à présent, le plus gros obstacle a été l’approbation du gouvernement. Un certain nombre de groupes et d’individus se sont dits préoccupés par l’accord, notamment Amnesty International. En août, l’UE a déclaré que l’accord pourrait « ancrer davantage la position de Google sur les marchés de la publicité en ligne en augmentant la quantité déjà considérable de données que Google pourrait utiliser pour personnaliser les publicités qu’il affiche et affiche ».

Après avoir ouvert une enquête sur l’accord, la Commission a donné son feu vert à l’accord plus tôt cette semaine – avec des réserves majeures. En haut de la liste se trouve l’engagement de Google sur 10 ans à ne pas utiliser les données de santé Fitbit pour le ciblage publicitaire. L’UE s’est également réservée le droit de prolonger l’indemnité de dix ans supplémentaires.

Klobuchar dit qu’elle pense que les restrictions de confidentialité étaient nécessaires. «Je pense que la décision de savoir si elles sont suffisantes ou non devrait être prise par nos propres régulateurs aux États-Unis sur la base des faits. Je suis heureux qu’ils aient créé le silo de données. […] Et je pense que nous devons affiner nos recherches sur les fusions de manière significative. Nous devrions utiliser ces fusions pour dire «non, car elles sont tellement anticoncurrentielles» ou pour leur imposer des conditions. «

L’Europe autorise Google Fitbit avec une interdiction de dix ans sur l’utilisation des données de santé à des fins publicitaires

D’autres enquêtes antitrust ont été un projet important pour le sénateur. En août 2019, elle a co-présenté la loi sur la dissuasion de la monopolisation avec le sénateur Richard Blumenthal du Connecticut. Klobuchar dit qu’elle espère que le projet de loi sera adopté après l’entrée en fonction du nouveau président.

LIRE  Comment un test de combat de bots est devenu la marque la plus emblématique d'EDTech, Duolingo

«Cette nouvelle session sera le moment», dit-elle à TechCrunch. «L’administration Trump a en fait déposé ces affaires importantes. Ils étaient en retard dans le match, mais à la fin, ils ont vraiment fait leur travail ici. Mais le président n’était pas suffisamment organisé en termes de concentration pour adopter une législation sur les monopoles. Et donc je pense que ce sera le travail de l’administration Biden et du prochain AG de le faire. «

Cependant, toute tentative significative de réduire la taille et l’influence des entreprises technologiques devra aller au-delà du simple renforcement de la surveillance réglementaire au moment de l’acquisition. Dans de nombreux cas, ce pont a été traversé il y a longtemps.

« Il ne s’agit pas seulement de penser à de futures fusions avec un monopole », déclare Klobuchar. «Il revient sur ce qui s’est passé. C’est ça le costume Facebook. C’est ce qu’est la gamme Google d’une manière différente. Il y a encore des choses sur DoubleClick et tout, mais il s’agit surtout de la façon dont ils utilisent leur pouvoir de monopole. Ainsi, vous pouvez être poursuivi pour avoir regardé en arrière sur les fusions (c’est ce qu’ils font sur Facebook), mais vous pouvez également être poursuivi pour ce que nous appelons un « comportement de forclusion », pour des choses que vous avez faites qui sont anticoncurrentielles. «

La sénatrice portant Fitbit conclut rapidement en ajoutant qu’elle n’est pas nécessairement anti-tech. «J’adore les innovations. Je les utilise tout le temps, même si j’ai eu des expériences de commande en ligne hilarantes, y compris lorsque j’ai maintenant six produits de yogourt à l’érable de deux livres. J’avais tort et je pensais que c’étaient de petits yaourts dans mon frigo. Je pense qu’ils sont excellents, mais je pense qu’ils peuvent encore être excellents en permettant à nos concurrents de s’améliorer. «