Twitter a pris un autre pas en arrière par rapport à sa décision initiale d’empêcher les utilisateurs de partager des liens ou des images d’une histoire du New York Post rapportant sur des e-mails et d’autres données censées provenir de l’ordinateur portable d’un fils Hunter du candidat démocrate à la présidentielle Joe Biden.

L’histoire, qui affirmait que Hunter Biden avait organisé une réunion entre une société énergétique ukrainienne et son père lorsque Biden était vice-président, avait l’air instable depuis le début, et plus encore. des trous ont émergé au fil du temps. Facebook et Twitter ont tous deux pris des mesures pour ralentir sa propagation – mais Twitter semblait adopter une position plus agressive, pas seulement avec des étiquettes d’avertissement lorsque quelqu’un partageait l’histoire, mais même en bloquant les liens.

Ces mouvements ont fait l’objet de nombreuses critiques. Il y a eu des slogans de censure prévisibles de la part de politiciens et d’experts républicains, mais il a également été suggéré que Facebook et Twitter ont par inadvertance attiré plus d’attention sur l’histoire. Et même Jack Dorsey, PDG de Twitter, a suggéré qu’il était « inacceptable » de bloquer les liens dans les DM sans aucune explication.

Casey Newton, d’un autre côté, a fait valoir que les plates-formes avaient réussi à ralentir la diffusion de l’histoire: «  La vérité a eu le temps de mettre ses chaussures avant que l’histoire de Rudy Giuliani sur un ordinateur portable d’origine douteuse ne fasse le tour du monde. . . « 

Twitter a initialement justifié son approche en se référant à sa politique de matériel piraté, affirmant plus tard qu’il empêchait l’article du Post d’inclure «des informations personnelles et privées – telles que des adresses e-mail et des numéros de téléphone – qui enfreignent nos règles».

LIRE  Leonardo DiCaprio prend une participation dans Struck Capital pour financer l'avenir de l'écosystème technologique de Los Angeles

La controverse a incité Twitter à revoir sa politique sur les matériaux piratés afin que le contenu et les liens obtenus de manière douteuse soient désormais étiquetés plutôt que complètement supprimés à moins qu’ils ne soient partagés directement par des pirates informatiques ou par ceux qui «agissez de concert avec eux». « 

Et maintenant, comme l’a rapporté pour la première fois le New York Times, Twitter permet également aux utilisateurs de partager des liens vers l’histoire de la publication elle-même (ce que j’ai confirmé via mon propre compte Twitter).

Pourquoi le renversement? Encore une fois, la justification officielle du blocage du lien était d’empêcher la diffusion d’informations privées, de sorte que la société a déclaré que l’histoire est maintenant si largement diffusée, en ligne et dans la presse, que l’information ne peut plus être considérée comme privée. pris en considération.

La provenance suspecte du cache de données de Hunter Biden conduit au scepticisme et à l’interdiction des réseaux sociaux